De Amerikaanse presidentskandidaten Kamala Harris en Donald Trump kruisten in de nacht van dinsdag op woensdag 90 minuten lang de degens. Veel vragen over hun economische plannen bleven daarbij onbeantwoord.

Hoewel het debat begon met een discussie over de economie, verzandde het gesprek al snel in platitudes, stekeligheden en persoonlijke aanvallen.

Economische experts zeggen tegen Business Insider dat ze hoopten meer te weten te komen over regulering, richtlijnen voor crypto en belangrijke benoemingen, maar dat er nauwelijks iets werd gezegd over die onderwerpen. Ook gaven de kandidaten vrijwel geen duidelijkheid over hun belastingplannen en de beoogde handelspolitiek.

“Er was veel teleurstelling dat er niet uitgebreider is gesproken over economisch beleid”, zegt econoom Ernie Tedeschi van The Yale Budget Lab tegen Business Insider. Hij had graag gezien dat de debatleiders meer tijd vrij hadden gemaakt voor de economie en ook door zouden vragen in plaats van te blijven steken in hele algemene vragen over hun plannen.

"We hebben eigenlijk een heel debat nodig over economische onderwerpen, of anders in elk geval een flink deel van een debat", zegt Tedeschi.

De debatleiders van ABC News stelden dat economie voor veel kiezers het belangrijkste onderwerp is en vroegen of Amerikanen nu beter af zijn dan vier jaar geleden. Harris begon daarop over haar voornemen de middenklasse te helpen en haar plan om een "Opportunity Economy" te creëren.

Daarna ging ze in op de huizenprijzen en kinderopvang, haar plannen om de belastingen voor kleine ondernemers te verlagen en de handelstarieven die Trump wil invoeren. Trump antwoordde met een aanval op Harris over inflatie en zei dat hijzelf "een van de beste economieën in de geschiedenis van ons land" heeft gecreëerd. Daarna stuurde hij het gesprek richting immigratie.

Weinig details over de economie tijdens debat tussen Harris en Trump

De presidentskandidaten bleven vervolgens in algemeenheden praten over hun economische ambities, totdat het debat ineens over abortus ging. Ondanks de algemene opvatting dat Harris het debat heeft gewonnen, vonden economische experts beide kandidaten vaag en hol klinken over de economie.

Hoofdeconoom Paul Donovan van vermogensbeheerder UBS Global Wealth Management schreef in een rapport dat het "meer een debat voor memes op sociale media was dan een diepte-analyse over het beleid", aldus The New York Times.

"Als je in de techsector werkt, wat ben je dan wijzer geworden? Niks!", zei Mark Penn van marketing- en communicatiebureau Stagwell tegen het blad Fortune.

Tedeschi geeft tegen Business Insider aan dat er snel duidelijkheid nodig is over handelstarieven die Trump wil invoeren. Dat is "het meest radicale dat hij heeft voorgesteld met de grootste gevolgen."

"Zijn voorstellen over handelstarieven zijn elke speech weer net iets anders, maar het gaat in elk geval om plannen met grote impact", aldus Tedeschi. "En daarom moet hij vastgepind worden op wat hij precies van plan is en wat dat zou betekenen voor de gewone Amerikaan en het bedrijfsleven".

Harris moet volgens Tedeschi specifieker zijn over haar plannen voor betaalbare boodschappen. Ook is van belang of ze bijvoorbeeld belasting gaat heffen op niet-gerealiseerde vermogenswinsten.

"Wat houdt het in?", vraagt Tedeschi zich of over het plan voor betaalbare boodschappen. "Er zijn zoveel dingen die het verschil kunnen maken tussen goed economisch en slecht economisch beleid."

Hij was ook verbaasd dat de kandidaten niet één keer hebben gesproken over de de rol van de Amerikaanse centrale bank en benoemingen op belangrijke posten zoals The Federal Trade Commission.

Niet iedereen was echter ontevreden over het debat. Zo postte CEO Aaron Levie van cloudbedrijf Box toen het debat net een kwartier bezig een post op X, waarin hij stelde dat Harris "haar pro-business boodschap en beleid geweldig overbrengt".

Miljardair en medeoprichter Chris Larsen van blokchainbedrijf Ripple zegt tegen Business Insider dat hij het optreden van Harris "spectaculair" vond. "Ze bracht haar economische kernboodschap over door te hameren op een kanseneconomie met de nadruk op kleine ondernemers. Crypto-aanhangers moeten begrijpen dat er in 90 minuten simpelweg geen tijd is om alles tot in detail te bespreken. Trump heeft het opmerkelijk genoeg ook niet over crypto gehad".

Larsen ondertekende eerder al samen met andere prominente CEO's een brief om steun uit te spreken voor Harris.

LEES OOK: Zwakke groei van Amerikaanse arbeidsmarkt is de achilleshiel van Kamala Harris